Θέμα: Απόδοση δικαιοσύνης και πειθαρχικές ποινές της ΕΛ.ΑΣ.

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον  υπουργείο Εσωτερικών υφυπουργό Δημόσιας Τάξης


Αίσθηση προκάλεσε η είδηση των τελικών ποινών που επιβλήθηκαν από το Δευτεροβάθμιο Πειθαρχικό όργανο της ΕΛ.ΑΣ  στους εμπλεκόμενους αστυνομικούς που πρωτοστάτησαν στον ξυλοδαρμό του 24χρονου φοιτητή Αυγουστίνου Δημητρίου, τον Νοέμβριο του 2006, στη Θεσσαλονίκη, κατά τον εορτασμό της επετείου του Πολυτεχνείου.-υπόθεση γνωστή στο Πανελλήνιο ως «υπόθεση της ζαρντινιέρας», εξαιτίας των ανόητων δικαιολογιών στην σχετική ανακοίνωση  του Γραφείου Τύπου της Αστυνομίας.

Από το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο ( 14/12/2007) είχε επιβληθεί εξάμηνη αργία με απόλυση στον αρχιφύλακα που πρωταγωνίστησε στον ξυλοδαρμό, σε συνάδελφό του είχε επιβληθεί τετράμηνη αργία με πρόσκαιρη παύση σε αστυνομικό Β’ και σε τρεις αστυφύλακες, οι οποίοι παρευρίσκονταν στο περιστατικό του ξυλοδαρμού χωρίς να κάνουν κάτι για να γλιτώσουν τον Κύπριο φοιτητή, είχε επιβληθεί η ποινή της αργίας για 2 ή 3 μήνες. Εις βάρος της απόφασης του Πρωτοβάθμιου Πειθαρχικού είχε κινηθεί ο πρώην αρχηγός της ΕΛ.ΑΣ. Αν.Δημοσχάκης, ο οποίος θεώρησε απαράδεκτες τις μικρές ποινές με τις οποίες είχαν τιμωρηθεί οι εμπλεκόμενοι αστυνομικοί. Μάλιστα, για τον βασικό πρωταγωνιστή του ξυλοδαρμού είχε ζητηθεί η απόλυσή του από το Σώμα όταν αποκαλύφθηκε πως το 2001 συμμετείχε ενεργά σε αντίστοιχη υπόθεση ξυλοδαρμού Ελληνοπόντιου πρόσφυγα στη Θεσσαλονίκη κατά τη διάρκεια ελέγχου ταυτοτήτων. (Για την υπόθεση αυτή η Ελλάδα καταδικάστηκε από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων σε αποζημίωση 20.000 ευρώ. Η ΕΔΕ, που είχε διαταχθεί για την υπόθεση, είχε απαλλάξει  τους αστυνομικούς από κάθε κατηγορία και αγνοήθηκαν οι γνωματεύσεις ιατρών που περιέγραφαν τα βαριά τραύματα, τους μώλωπες που έφερε ο συλληφθείς και οι ιατροδικαστικές εκθέσεις)

Δυστυχώς στο Δευτεροβάθμιο Πειθαρχικό όργανο της ΕΛ.ΑΣ, ύστερα από τρεις μέρες συνεδρίασης, οι ποινές μειώθηκαν ακόμα περισσότερο, τόσο ώστε εύλογα να μπορούν να χαρακτηριστούν ποινές-χάδι. Συγκεκριμένα τιμωρήθηκε με εξάμηνη αργία ο αρχιφύλακας που εμφανίζεται στα σχετικά τηλεοπτικά πλάνα να κλωτσάει και να γρονθοκοπεί τον φοιτητή -ποινή που του είχε επιβληθεί και πρωτόδικα-, με τετράμηνη αργία ο δεύτερος αστυνομικός που επίσης χτυπάει τον φοιτητή και με πρόστιμο 1.000 ευρώ ο τρίτος αστυνομικός. Οι άλλοι τέσσερις αστυνομικοί που έβλεπαν τους συναδέλφους τους να χτυπούν ανελέητα το σπουδαστή απαλλάχθηκαν, ενώ ο επικεφαλής των αστυνομικών δυνάμεων στην περιοχή του Συντριβανιού όπου συνέβη ο ξυλοδαρμός, αρχικά είχε τιμωρηθεί με 15ήμερη αργία, αλλά στη συνέχεια είχε προαχθεί σε αστυνομικό διευθυντή Κιλκίς και αποστρατεύτηκε από την ΕΛ.ΑΣ. τον Μάρτιο του 2008.

Σε απάντηση της ερώτησης 421/ 09-07-2008 που καταθέσαμε στη Βουλή μάς  γνωστοποιήσατε ότι κατευθυντήρια γραμμή της πολιτικής του Υπουργείου σας και του Αρχηγείου Ελληνικής Αστυνομίας αποτελεί ο απόλυτος σεβασμός και η εγγύηση της προστασίας των δικαιωμάτων των πολιτών, όπως άλλωστε επιτάσσουν το άρθρο 4 του Συντάγματος, οι οργανικοί νόμοι που διέπουν τη λειτουργία της αστυνομίας, ο ν. 3304/2005, η Οικουμενική Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, το Διεθνές Σύμφωνο για τα Πολιτικά Δικαιώματα, η Σύμβαση κατά των βασανιστηρίων και άλλων τρόπων σκληρής, απάνθρωπης ή ταπεινωτικής μεταχείρισης ή τιμωρίας, η Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, ο Κώδικας Συμπεριφοράς Αστυνομικών του Ο.Η.Ε., η Διακήρυξη Κανόνων Δεοντολογίας για την Αστυνομία του Συμβουλίου της Ευρώπης κ.λπ.

Με δεδομένο ότι η επιβληθείσα ποινή της αργίας μεταφράζεται απλώς σε καταβολή του 40% του μισθού στον αστυνομικό που καταδικάζεται, ενώ στο άρθρο 9 του Π.Δ. 22/1996 επισημαίνεται ότι οι ενέργειες του προσωπικού της αστυνομίας και οι συμπεριφο­ρές εν γένει που συνιστούν βαριά προσβολή της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, κατά την εκτέλεση της υπηρεσίας ή εκτός αυτής, επισύρουν την ποινή της απόταξης, θεωρώντας ότι το περιστατικό αυτό αποκλείει την περίπτωση της «παρέκκλισης», του «ανθρώπινου λάθους» ή της «υπέρβασης καθήκοντος» και λαμβάνοντας υπ’ όψη την έκθεση της Επιτροπής Ανθρώπινων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ, όπου για την Ελλάδα αναφέρεται πως «Η Επιτροπή εκφράζει την ανησυχία της για αναφερόμενες περιπτώσεις δυσανάλογης βίας από την αστυνομία, συμπεριλαμβανομένων θανατηφόρων πυροβολισμών και κακομεταχείρισης την ώρα της σύλληψης και κατά τη διάρκεια της αστυνομικής κράτησης» και πως «Η Επιτροπή ανησυχεί εξίσου για την αναφερόμενη αποτυχία του δικαστικού και του διοικητικού συστήματος να αντιμετωπίσουν άμεσα και αποτελεσματικά τέτοιες υποθέσεις και για την επιείκεια των δικαστηρίων στις ελάχιστες υποθέσεις όπου όργανα επιβολής του νόμου έχουν καταδικαστεί»,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ ο κ. Υπουργός:

1.Προτίθεται να παρέμβει στο θέμα, ζητώντας νέο πειθαρχικό έλεγχο των υπαίτιων του βάναυσου ξυλοδαρμού του Αυγουστίνου Δημητρίου, ώστε να υπάρξει μια νομική και ηθική δικαίωση;

2. Τι μέτρα προτίθεται να λάβει ώστε όντως να εφαρμόζονται οι σχετικοί κανονισμοί και διατάξεις του Ν. 1500/1984 (άρθρα 137Α, 137Β’, 127Γ’ και 137Δ’ του Π.Κ.) και των άρθρων 239, 325 και 326 του Π.Κ και να πάψει να υφίσταται ένα καθεστώς ιδιότυπης ασυλίας στους δράστες τέτοιων βάναυσων συμπεριφορών;

Αθήνα 30 Οκτωβρίου 2008

Advertisements

~ από perikliskorovesis στο Ιουνίου 10, 2009.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

 
Αρέσει σε %d bloggers: