Θέμα: Ρωμαϊκά Λουτρά Παλαιόπολης Κέρκυρας

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Πολιτισμού

Λαμβανομένου υπόψη ότι

  1. Τα Ρωμαϊκά Λουτρά Παλαιόπολης Κέρκυρας αποτελούν έναν από τους σημαντικότερους αρχαιολογικούς χώρους της Κέρκυρας
  2. Τα έργα προστασίας του μνημείου και της συντήρησης των ψηφιδωτών χρηματοδοτήθηκαν από το Γ΄ Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης
  3. Η προστασία των ψηφιδωτών του συγκεκριμένου μνημείου κατ’ αρχήν επιχειρήθηκε με ακατάλληλο στέγαστρο το οποίο επέφερε ανεπανόρθωτη καταπόνηση των ψηφιδωτών (βλ. ΥΠ.ΠΟ/ΣΥΝΤ/Φ22/3954/14-9-2006)
  4. Η μελέτη για τη συντήρηση του ψηφιδωτού δαπέδου των Λουτρών, μολονότι εγκρίθηκε ομόφωνα από το Κ.Α.Σ., αγνοήθηκε τελικά από την Η΄ ΕΠΚΑ και αντ’ αυτής:
  5. Ανατέθηκε η συντήρηση με άλλες μεθόδους από τις προβλεπόμενες εκ της μελέτης σε ιδιωτική επιχείρηση ατόμου που δεν έχει άδεια συντηρητή κατά παράβαση του Νόμου 2557/97 άρθρο 9 παράγραφος 6
  6. Οι εργασίες συντήρησης, αντί να πραγματοποιηθούν απ’ την ιδιωτική επιχείρηση, χωρίς περαιτέρω οικονομική επιβάρυνση της Η΄ ΕΠΚΑ, όπως η συμφωνία προέβλεπε, πραγματοποιήθηκαν από μόνιμους και συμβασιούχους υπαλλήλους της  Η΄ ΕΠΚΑ και της Δ/σης Συντήρησης του ΥΠΠΟ
  7. Οι καταγγέλλουσες τα γεγονότα συμβασιούχες συντηρήτριες Μ. Γεωργιάδου και Ε. Μουρμούρη   αντιμετωπίστηκαν με προσβλητική συμπεριφορά από  την Η΄ ΕΠΚΑ και οι συμβάσεις τους «τιμωρητικά» δεν ανανεώθηκαν
  8. Η Η΄ ΕΠΚΑ μετά την με αριθμ. Πρωτ. 515/08-02-2008 ανακοίνωσή της, την οποία κοινοποίησε και στο Γραφείο του Υπουργού, προσέλαβε δύο συντηρητές, στα πλαίσια του εν λόγω έργου, για την επανατοποθέτηση αποκολλημένων τμημάτων του ψηφιδωτού. Ωστόσο σύμφωνα με τη σύμβαση ανάθεσης έργου, η εν λόγω εργασία είχε ανατεθεί  από την Η΄ ΕΠΚΑ στην ιδιωτική επιχείρηση.

ΕΡΩΤΑΤΑΙ ο κος Υπουργός

  1. Τι πρόκειται να πράξει προκειμένου να προστατευτεί αποτελεσματικά το μνημείο σύμφωνα με τη μελέτη που ψήφισε ομόφωνα το Κ.Α.Σ. και να αποκαταστηθεί η νομιμότητα όσον αφορά τις διαδικασίες συντήρησής του, γενικότερα αλλά και συγκεκριμένα σε σχέση με τα όσα αναφέρονται παραπάνω στα σημεία 6 και 8;
  2. Τι πρόκειται να πράξει όσον αφορά την περίπτωση των δυο συμβασιούχων συντηρητριών Μ. Γεωργιάδου και Ε. Μουρμούρη των οποίων οι συμβάσεις ήταν οι μόνες που δεν ανανεώθηκαν παρότι υπήρχε ρητή πρόβλεψη στη σύμβασή τους για ανανέωση αυτής, σύμφωνα με τη ροή των χρηματοδοτήσεων, που η Η΄ ΕΠΚΑ βεβαιώνει ότι είναι διασφαλισμένες (βλέπε την με αριθμ. Πρωτ. 515/08-02-2008 ανακοίνωσή της) και τις ανάγκες του έργου;
  3. Πώς αντιμετωπίζει το γενικότερο αίτημα της Ένωσης Συντηρητών Αρχαιοτήτων και Έργων Τέχνης Ελλάδος προκειμένου να μην ανατίθενται εργασίες συντήρησης σε ιδιώτες μη κατόχους της προβλεπόμενης από τις διατάξεις του νόμου2557/97 άρθρο 9 παραγρ.6 αδείας;

4-3-2008

Οι ερωτώντες  Βουλευτές

Περικλής Κοροβέσης

Γρηγόρης Ψαριανός

Advertisements

~ από perikliskorovesis στο Ιουνίου 10, 2009.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

 
Αρέσει σε %d bloggers: